Upřímně řečeno, neexistují žádné zázračné léky

Pacienti s diagnózou život ohrožující nemoci, na kterou oficiální medicína nemá lék, často buď vkládají veškerou svou důvěru do svých lékařů v naději, že je zachrání, nebo zkoušejí tolik doplňků a léčby, na kolik náhodně narazí. Za daných okolností jsou tyto reakce, i když nejsou nejracionálnější, naprosto pochopitelné.

Naneštěstí mnoho lékařů předpokládá, že si musí udržet fasádu toho, že mají naprostou kontrolu a nevykazují žádnou nejistotu ohledně pacienta a jeho nemoci. Existují pevné pokyny pro řešení takových případů, ale i tak je velmi obtížné podávat informace svědomitě a zdvořile, vyhýbat se spekulacím, dávat definitivní prognózu a pohybovat se po zrádné cestě možných právních problémů.

„Nebudu se stydět říct „nevím“, ani neopomenu zavolat své kolegy, když budou k uzdravení pacienta zapotřebí dovednosti někoho jiného.“ (součást moderní Hippokratovy přísahy)

Jejich zklamání, pochybnosti až beznaděj se nejvíce projevují na lékařských konferencích. Někteří lékaři, zejména onkologové, vidí smrt téměř denně a často mají pocit, že svádějí nemožný boj, který zahrnuje prodlužování a prohlubování utrpení jejich pacientů; s občasnými záblesky naděje pro každého, kdo přežil rakovinu. Naproti nim se nejnovějšími procenty chlubí zástupci velkých farmaceutických firem; ale lékaři to slyšeli příliš mnohokrát. Pro jejich pacienta J. Doea, který umírá v pokoji 204, to nic nemění.

Nerespektujeme pokroky v léčbě a péči o rakovinu, ke kterým došlo za posledních 100 let. Nemůžeme přeceňovat důležitost rozvoje:

• méně invazivní a efektivnější chirurgické postupy,
• radiační protokoly,
• chemoterapeutika a jejich kombinace,
• mezinárodní úsilí o podporu zdravého životního stylu a prevenci rakoviny (strava, cvičení, kontrola tabáku, vakcíny proti onkogenním virům),
• zaměření na včasnou diagnózu (včetně screeningových testů a rutinních screeningů vysoce rizikových populací),
• zaměřit se na úlevu od symptomů,
• objevy v oblasti karcinogeneze (prekurzorové geny, dráhy rakoviny; to vše vede k terapiím, které se zaměřují na rakovinné buňky na molekulární úrovni),
• rakovinová imunologie,
• proteomika,
• testování genové exprese,
• nanotechnologie,

a další.

Navzdory tomuto pokroku a mnoha miliardám dolarů ročně výzkumu se míra pětiletého přežití u invazivní rakoviny zvýšila pouze z 5 % v roce 50 na 1975 % v roce 66. Ještě horší je, že tento nárůst je ovlivněn hlavně včasnější detekci a ne vylepšenou léčbu rakoviny.

JF Kennedy v roce 1961 prorocky řekl, že do konce dekády dostaneme člověka na Měsíc. Často se objevují paralely ohledně soustředěného úsilí desítek tisíc vědců, nepochopitelného množství peněz věnovaných na výzkum a naší neschopnosti spolehlivě vyléčit rakovinu. Většina lidí má jen málo představ o tom, jak složitý problém rakoviny ve skutečnosti je. Jak věda postupuje, objevuje se mnoho nových způsobů, jak k problému přistupovat, ale ani sekvenování celého lidského genomu v roce 2003 zatím nevedlo ke skutečně revoluční léčbě rakoviny. Míra přežití v případech prodlouženého onemocnění zůstala prakticky nezměněna. Projekt The Human Genome Project však pomohl vyvinout neocenitelné genetické testy, které mohou výzkumníkům a lékařům pomoci identifikovat genetický typ rakoviny a také identifikovat predispozice k určitým typům rakoviny. Výzkum rakoviny se od té doby posunul od genetiky k proteomice, extrémně složitému studiu proteinů – funkčních čistých výsledků genů – hledání biomarkerů, které by mohly pomoci vyvinout cílené terapie.

Pointa je, že lékaři nemohou pomoci léčit každý jednotlivý případ. Zatímco léčba některých typů rakoviny (zejména leukémie a lymfomů) je účinná, u mnoha solidních nádorů (zejména plic a pankreatu) zůstává přežití velmi nízké a za posledních 10–15 let nedošlo k velkému pokroku.

Jiní pacienti hledají alternativní léčbu nebo častěji doplňková terapie (protože jen málokdo odmítá oficiální terapii a nedoporučuje se). Trh je nasycený desítkami tisíc produktů – od doplňků stravy (včetně hub a bylinek, vitamínů a minerálů, antioxidantů atd.), různých „rakovinových diet“ a homeopatie až po léčení založené na víře a různé fyzikální metody (např. hypertermie a použití vysokofrekvenčních rádiových vln). Některé z těchto metod jsou zcela neověřené, založené na nevědeckém myšlení nebo dokonce nebezpečné.

Pacienti jsou často poháněni více svými obavami, zbožnými přáními a zoufalstvím – lpěním na neověřených zprávách pacientů, kteří přežili rakovinu, kteří možná použili určitou metodu nebo doslech, které získali od svých přátel a příbuzných – než hledáním objektivních důkazů a kritickým myšlením, které v dnešní době se většinou jeví jako charakteristika vědeckých článků „chráněných“ paywally vydavatelů. Někteří jsou konzumenty populárních výstřelků a doporučení celebrit, „zázračných léků“ od „zdravotních guru“ nebo zastánci konspiračních teorií, kteří tvrdí, že lék na rakovinu byl nalezen (obvykle jde o něco levného), ale úřady to tají. pravdu pro svůj vlastní zisk.

Navíc jim většina lékařů neumí správně poradit; nestudují tyto metody na lékařských fakultách a podrobně nesledují, co jejich pacienti užívají kromě oficiální terapie. Téměř všichni pacienti s rakovinou používají doplňkovou medicínu, ale oficiálně to zůstává nezodpovězeno a neprozkoumáno. Lékaři o těchto metodách nevědí dost; poctiví tuto prostou skutečnost uznávají.

Kde se k tomu všemu berou léčivé houby?

Léčivé houby byly použity pro tisíc leta jejich výjimečné bezpečnost a účinnost byla ověřena ve více než 50,000 400 výzkumných prací a XNUMX klinických studií (více viz v nabídce Věda). Několik vyčištěných aktivní sloučeniny z medicinálních hub se používají jako oficiální protinádorová medicína v Japonsku, Číně, Koreji a několika dalších zemích Dálného východu. Západní medicína se stále zdá smíšená a nerozhodná: někteří přijímají jejich užitečnost; jiní je považují za neprokázané (většinou citují nedostatek klinických studií na Západě). Poněkud klamavě o její účinnosti buď mlčí, nebo varují, že jejich užívání může ovlivnit výsledky chemoterapie – aniž by poukazovali na skutečnost, že všechny dostupné výzkumy naznačují, že účinnost chemoterapie se obvykle zlepšuje a vedlejší účinky se snižují.

Většinou kvůli nedostatku vědeckých poznatků a neuvěřitelné složitosti rakoviny a virových infekcí nejsme schopni poskytnout jednoznačnou prognózu pro žádný konkrétní případ. V naší 25leté praxi jsme to zjistili Myko San houbové doplňky může ve většině případů pomoci – přinejmenším snížením příznaků. Publikované kohortové studie ukazují, že přidání našich extraktů vede k výraznému zlepšení ve srovnání s těmi, které používají pouze standardní terapii. Jednoduše řečeno, výrazně zvyšují vaše šance.

Výzkumy a naše zkušenosti naznačují, že většina lidí zaznamená první výsledky v prvních dvou měsících – někdy mnohem rychleji, ale někdy pomaleji a pozvolněji. Výsledek není omezen počáteční reakcí. Jen může vašemu imunitnímu systému zabrat více času, než se „nastartuje“. V některých případech se nemusíte cítit o moc lépe, i když lékařské testy ukázaly zásadní zlepšení.

Bohužel však vždy existují případy, kdy výtažky z hub, ať jsou sebekvalitnější, prostě nedokážou splnit svůj úkol. Nejčastěji se to stává, když nemoc pokročila natolik, že užitek získaný z hub je příliš malou částí celku. Nicméně téměř vždy dojde k určitému zlepšení – určitý symptom může být zmírněn a život prodloužen – ale musíte pochopit, že progrese onemocnění je vždy možná.

Nikdy neztrácejte naději – věda a medicína postupují rychle kupředu a vy z nich můžete brzy těžit. Dejte si tu nejlepší šanci a chopte se příležitosti, když se naskytne.

V to upřímně doufáme Produkty Myko San může udělat veškerý rozdíl, který právě teď potřebujete.

Zdroje obrázků: Getty, iStock