서양에는 왜 버섯약이 없나요?

… "포괄적인 과학적 증거 에도 불구하고 , 서구에서 약용 버섯의 실제 사용은 매우 제한적이고 제약적입니다. 당국은 약용 버섯 제제의 개발, 생산 및 사용을 이해하지 못하고 지원하지 않습니다. 더 심각한 것은 과학/기술적으로 발전된 국가의 정부들이 인위적으로 이를 제한하는 경우입니다."

그 이유는 분명히 경제적, 정치적 이유입니다. 제약회사의 주요 책임은 이익을 창출하고 시장을 보호하는 것입니다. 경제 위기의 여파로 그들은 정부에 로비를 하여 점점 더 어려운 절차를 밟게 하여 사실상 보건 부문을 독점할 수 있게 되었습니다.

다국적 제약회사는 낮은 수익과 특허법 때문에 일반적으로 천연물에 관심이 없습니다. 화학 물질 비용에 비해 천연 원료(재배 또는 수집)의 가격이 상대적으로 높기 때문에 대규모 생산에는 덜 매력적입니다. 또한, 건강 산업에 적용되는 특허법은 천연 화합물에 적용되지 않습니다. 한 회사가 이를 사용하면 다른 회사도 자유롭게 사용할 수 있습니다.

일반적으로 제약회사는 신약 개발을 시작할 때 20년 동안 특허를 등록하여 보호합니다. 특허가 만료될 때까지 해당 회사만이 의약품을 제조 및 판매할 수 있으며, 이 기간 동안에는 프리미엄 가격으로 판매합니다. 특허가 만료되면 다른 제약회사들도 합법적으로 제네릭 의약품을 생산할 수 있게 되고, 가격은 하락합니다. 대부분의 이윤은 제네릭 의약품 출시 전의 짧은 기간 동안 발생합니다. 또한, 유럽 연합이나 미국을 비롯한 많은 국가/지역에서는 의약품에 대해 최대 5년까지 추가 특허 보호 기간을 부여하기도 합니다.

제약회사는 천연화합물을 단독으로 사용할 수 없기 때문에 특허를 받을 수 있는 유사한 화합물(합성유사체)을 개발하려고 합니다. 그러나 이 경로는 어렵습니다. 합성 유사체는 일반적으로 잘 작동하지 않거나 심각한 부작용을 유발합니다. 천연 화합물은 너무 복잡해서 유사체를 합성하고 개발할 수 없는 경우가 많습니다.

분명히 대형 제약 회사들은 여전히 ​​자신들의 방식대로 사업을 진행하고 있습니다. 그들은 관심이 없기 때문에 임상 시험 에 투자 하거나 (약용 버섯을 포함한) 천연 제품을 개발하려는 시도를 하지 않을 것입니다.

훨씬 더 비도덕적인 것은 당국에 영향력을 행사하여 의료 부문에서 독점권을 확보하려는 그들의 방식입니다. 최고 품질의 제품을 제공하여 시장을 보호하는 것과 자신에게 유리하도록 국제적인 규칙을 바꾸고 타인에게 피해를 주는 것은 완전히 다른 문제입니다. 그들의 행위로 인해 이제 제약 시장 진입이나 천연물 임상 시험 시작이 훨씬 어려워졌고, 연구가 심각하게 저해되고 있습니다. 신약 개발 비용은 항상 수억 달러에 달했지만, 지난 10~15년 동안 급격히 상승하여 대기업과 중소기업 간의 격차가 더욱 커졌습니다. 유럽 연합은 현재 많은 천연 물질(" 1997년 5월 15일 이전에 EU 회원국에서 유의미하게 사용되지 않은 물질 ")의 사용을 엄격하고 인위적으로 제한하여 새로운 천연 의약품 개발에 필요한 비용과 시간을 크게 증가시키고 있습니다.

보건 부문의 목표가 왜곡되었습니다. 개인의 건강과 복지보다 이익이 더 중요합니다. 인류의 건강과 건강 관리는 거대 다국적 기업이 설계하고 크게 선호하는 이윤 극대화의 법칙이 지배하는 산업이 되었습니다. 인구의 건강을 보호하고 개선하는 데 도움이 되는 실제 요구와 원래 목적에 대한 고려는 훨씬 적습니다.

질병 예방은 물론 더 저렴하고 안전하며 종종 더 효율적인 천연 제품을 사용하는 것만으로는 수익성이 충분하지 않습니다. 그래서 그들은 여전히 ​​미개발 상태로 남아 있고 공식적인 의료 및 건강 관리 루틴에서 제외되어 있습니다.”

Ivan Jakopovich 박사, 새로운 돌파구: 연구와 산업 간의 약용 버섯 – 6년 자그레브에서 열린 제2011차 국제 약용 버섯 회의에서 입문 강의

더 알고 싶다면 Bad Pharma: 제약 회사가 의사를 오도하고 환자에게 해를 끼치는 방법을 읽어 보시기 바랍니다.