Pourquoi n’y a-t-il pas de médicaments à base de champignons en Occident ?

… « Malgré des mesures globales des preuves scientifiques, l'utilisation pratique des champignons médicinaux en Occident est très limitée et restreinte. Les autorités ne comprennent pas et ne soutiennent pas le développement, la production et l’utilisation de préparations médicinales à base de champignons. Pire encore, les gouvernements des pays scientifiquement et technologiquement progressistes imposent des restrictions artificielles à son encontre.

Les raisons sont évidemment économiques et politiques. La responsabilité première des sociétés pharmaceutiques est de réaliser des bénéfices et de protéger leur marché. Au lendemain de la crise économique, leur pouvoir leur permet de faire pression sur le gouvernement pour qu'il mette en place des procédures de plus en plus difficiles, leur permettant ainsi de monopoliser le secteur de la santé.

Les sociétés pharmaceutiques multinationales ne s’intéressent généralement pas aux produits naturels en raison de la baisse de leurs bénéfices et des lois sur les brevets. Le coût relativement élevé des matières premières naturelles (cultivées ou collectées) par rapport au coût des produits chimiques les rend moins attrayantes pour une production à grande échelle. De plus, les lois sur les brevets qui régissent l’industrie de la santé ne s’appliquent pas aux composés naturels : si une entreprise les utilise, une autre peut librement faire de même.

Habituellement, lorsqu'une entreprise démarre développer un médicament, ils le protègent par un brevet de 20 ans. Seule cette entreprise peut le fabriquer et le vendre jusqu'à l'expiration du brevet ; pendant ce temps, ils le vendent à un prix élevé. Lorsque les brevets expirent, d’autres sociétés pharmaceutiques peuvent légalement produire des médicaments dits génériques, et les prix chutent. La plupart des bénéfices sont obtenus dans cette courte fenêtre dorée avant qu’elle ne devienne générique. De plus, de nombreux pays/régions, par exemple l'Union européenne et les États-Unis, peuvent accorder jusqu'à 5 ans de protection supplémentaire par brevet pour les médicaments.

Comme les sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas utiliser exclusivement un composé naturel, elles tentent de développer un composé similaire (analogue synthétique), qui peut être breveté. Cependant, cette voie est difficile : les analogues synthétiques ne fonctionnent généralement pas aussi bien ou provoquent de graves effets secondaires. Trop souvent, les composés naturels sont trop complexes pour être synthétisés et développer des analogues.

De toute évidence, les grandes sociétés pharmaceutiques continuent de faire affaire à leur manière. Ils ne sont pas intéressés, donc ils ne paieront pas essais cliniques ou tenter de développer un produit naturel (notamment des champignons médicinaux).

Ce qui est bien plus immoral est leur méthode consistant à assurer leur monopole dans le secteur de la santé en influençant les autorités. C'est une chose de protéger votre marché en offrant des produits de la plus haute qualité ; c'en est une autre lorsque vous commencez à modifier les règles mondiales à votre convenance et au détriment des autres. En raison de leurs actions, il est désormais beaucoup plus difficile d’accéder au marché pharmaceutique ou de lancer des essais cliniques sur des produits naturels, étouffant ainsi gravement la recherche. Le prix du développement d’un nouveau médicament s’est toujours mesuré en centaines de millions de dollars, mais il a grimpé en flèche au cours des 10 à 15 dernières années, creusant l’écart entre les grands et les petits. L’Union européenne restreint désormais sévèrement et artificiellement l’utilisation de nombreuses substances naturelles («ceux qui n'étaient pas utilisés de manière significative dans un État membre de l'UE avant le 15 mai 1997″), augmentant considérablement le prix et le temps nécessaire au développement d’un nouveau médicament naturel.

L’objectif du secteur de la santé est perverti ; les profits sont plus importants que la santé et le bien-être de l'individu. La santé humaine et les soins de santé sont devenus une industrie régie par la loi de la maximisation des profits, conçue par les grandes sociétés multinationales et qui les favorise grandement. On accorde beaucoup moins d’attention aux besoins réels et à l’objectif initial – contribuer à protéger et à améliorer la santé de la population.

La prévention des maladies ainsi que l’utilisation de produits naturels moins chers, plus sûrs et souvent plus efficaces ne sont pas suffisamment rentables. Ils restent donc sous-développés et exclus du programme officiel de médecine et de soins de santé.

Dr Ivan Jakopovich, New Breakthroughs: Medicinal Mushrooms between Research and Industry – An Introduction to the 6th International Medicinal Mushroom Conference, Zagreb, 2011

Si vous souhaitez en savoir plus, nous vous recommandons vivement de lire Bad Pharma : Comment les sociétés pharmaceutiques trompent les médecins et nuisent aux patients.