Proč na západě neexistují žádné léčivé houby?

… „Navzdory komplexnímu vědecké důkazy, praktické využití medicinálních hub na Západě je velmi omezené a omezené. Úřady nechápou a nepodporují vývoj, výrobu a používání přípravků z medicinálních hub. Ještě horší je, když vlády vědecky/technologicky pokrokových zemí proti němu uměle omezují.

Důvody jsou samozřejmě ekonomické a politické. Primární odpovědností farmaceutických společností je dosahovat zisku a chránit svůj trh. Po hospodářské krizi jim jejich moc umožňuje lobovat u vlády, aby zavedla stále obtížnější postupy, což jim ve skutečnosti umožňuje monopolizovat zdravotnický sektor.

Farmaceutické nadnárodní společnosti obecně nemají zájem o přírodní produkty kvůli nižším ziskům a patentovým zákonům. Relativně vysoká cena přírodních surovin (buď vypěstovaných nebo shromážděných) ve srovnání s cenou chemikálií je činí méně přitažlivými pro velkovýrobu. Navíc patentové zákony, které upravují zdravotnický průmysl, se nevztahují na přírodní sloučeniny – pokud je jedna společnost používá, jiná může volně dělat totéž.

Obvykle, když společnost začíná vývoj léku, chrání ji 20letým patentem. Pouze tato společnost jej může vyrábět a prodávat až do vypršení platnosti patentu; během této doby jej prodávají za prémiovou cenu. Po vypršení platnosti patentů mohou další farmaceutické společnosti legálně vyrábět takzvaný generický lék a ceny klesnou. Většina zisku se získá v tomto krátkém zlatém okně, než se stane generickým. Kromě toho může mnoho zemí/regionů, např. Evropská unie a USA udělit léčivům dodatečnou patentovou ochranu až na 5 let.

Protože farmaceutické společnosti nemohou používat výhradně přírodní sloučeninu, snaží se vyvinout podobnou sloučeninu (syntetický analog), kterou lze patentovat. Tato cesta je však obtížná: syntetická analoga obvykle nefungují tak dobře nebo vyvolávají vážné vedlejší účinky. Až příliš často jsou přírodní sloučeniny příliš složité na to, aby se syntetizovaly a vyvinuly analogy.

Je zřejmé, že větší farmaceutické společnosti pokračují v podnikání po svém. Nemají zájem, tak nezaplatí klinické testy nebo se pokuste vyvinout přírodní produkt (včetně medicinálních hub).

Mnohem nemorálnější je jejich způsob, jak si zajistit monopol ve zdravotnictví ovlivňováním úřadů. Jedna věc je chránit svůj trh nabídkou produktu nejvyšší kvality; úplně něco jiného je, když začnete měnit globální pravidla tak, aby vyhovovala vám a škodila ostatním. Kvůli jejich počínání je nyní mnohem obtížnější vstoupit na farmaceutický trh nebo zahájit klinické zkoušky přírodních produktů, což vážně dusí výzkum. Cena vývoje nového léku se vždy měřila ve stovkách milionů dolarů, ale v posledních 10-15 letech raketově vzrostla a zvětšila propast mezi velkým a malým. Evropská unie nyní přísně a uměle omezuje používání mnoha přírodních látek (“ty, které se před 15. květnem 1997 v členském státě EU významně nepoužívaly“), což výrazně zvyšuje cenu a čas potřebný k vývoji nového přírodního léku.

Cíl zdravotnictví je zvrácený; zisky jsou důležitější než zdraví a pohoda jednotlivce. Lidské zdraví a zdravotní péče se staly průmyslem ovládaným zákonem maximalizace zisku, který byl navržen a velmi zvýhodněn obrovskými nadnárodními korporacemi. Mnohem méně se přihlíží ke skutečným potřebám a původnímu účelu – pomoci chránit a zlepšovat zdraví obyvatel.

Prevence nemocí, stejně jako používání levnějších, bezpečnějších a často účinnějších přírodních produktů nejsou dostatečně rentabilní. Takže zůstávají nedostatečně vyvinuté a vyloučené z oficiální lékařské a zdravotní péče.“

Dr. Ivan Jakopovich, Nové průlomy: léčivé houby mezi výzkumem a průmyslem – úvodní přednáška na 6. mezinárodní konferenci léčivých hub, Záhřeb, 2011

Pokud se chcete dozvědět více, vřele doporučujeme přečíst si Bad Pharma: Jak drogové společnosti zavádějí lékaře a ubližují pacientům.