מדוע אין תרופות מרפא לפטריות במערב?

… "למרות מקיף ראיות מדעיות, השימוש המעשי בפטריות מרפא במערב מוגבל מאוד ומוגבל. הרשויות אינן מבינות ואינן תומכות בפיתוח, ייצור ושימוש בתכשירי פטריות רפואיות. גרוע מכך הוא כאשר ממשלות של מדינות מתקדמות מבחינה מדעית/טכנולוגית גורמות נגדה הגבלות מלאכותיות.

הסיבות הן כמובן כלכליות ופוליטיות. האחריות העיקרית של חברות התרופות היא להרוויח ולהגן על השוק שלהן. בעקבות המשבר הכלכלי, כוחם מאפשר להם לעשות לובי לממשלה כדי לבצע הליכים קשים יותר ויותר, ולמעשה מאפשרים להם לעשות מונופול על מגזר הבריאות.

חברות תרופות רב לאומיות בדרך כלל אינן מעוניינות במוצרים טבעיים בשל רווחים נמוכים יותר וחוקי הפטנטים. העלות הגבוהה יחסית של חומרי גלם טבעיים (בין אם גדלו או נאספים) בהשוואה לעלות הכימיקלים הופכת אותם לפחות מושכים לייצור בקנה מידה גדול. יתר על כן, חוקי הפטנטים השולטים בתעשיית הבריאות אינם חלים על תרכובות טבעיות - אם חברה אחת משתמשת בה, אחרת עשויה לעשות את אותו הדבר באופן חופשי.

בדרך כלל, כאשר חברה מתחילה מפתחים תרופה, הם מגנים עליו בפטנט של 20 שנה. רק חברה זו רשאית לייצר ולמכור אותו עד לפקיעת הפטנט; במהלך תקופה זו, הם מוכרים אותו במחיר פרימיום. כאשר הפטנטים יפוג, חברות תרופות אחרות עשויות לייצר באופן חוקי מה שנקרא תרופה גנרית, והמחירים ירדו. רוב הרווח מתקבל בחלון הזהוב הקצר הזה לפני שהוא הופך לגנרי. בנוסף, מדינות/אזורים רבים, למשל האיחוד האירופי וארה"ב עשויים להעניק עד 5 שנים של הגנת פטנט נוספת על תרופות.

מכיוון שחברות התרופות אינן יכולות להשתמש אך ורק בתרכובת טבעית, הן מנסות לפתח תרכובת דומה (אנלוגי סינטטי), עליה ניתן לרשום פטנט. עם זאת, מסלול זה קשה: אנלוגים סינתטיים בדרך כלל אינם פועלים היטב, או מעוררים תופעות לוואי חמורות. לעתים קרובות מדי, התרכובות הטבעיות מורכבות מכדי לסנתז ולפתח אנלוגים.

ברור שחברות תרופות גדולות יותר ממשיכות לעשות את העסק בדרכן. הם לא מעוניינים, אז הם לא ישלמו ניסויים קליניים או לנסות לפתח מוצר טבעי (כולל פטריות מרפא).

מה שהרבה יותר לא מוסרי הוא השיטה שלהם להבטיח את המונופול שלהם בתחום הבריאות על ידי השפעה על הרשויות. זה דבר אחד להגן על השוק שלך על ידי הצעת המוצר האיכותי ביותר; זה לגמרי אחר כשאתה מתחיל לשנות את הכללים הגלובליים כך שיתאימו לך ויפגע באחרים. בשל פעולותיהם, כעת קשה הרבה יותר להיכנס לשוק התרופות או ליזום ניסויים קליניים במוצרים טבעיים, דבר שמחניק קשות את המחקר. המחיר של פיתוח תרופה חדשה תמיד נמדד במאות מיליוני דולרים, אבל הוא זינק ב-10-15 השנים האחרונות, והגדיל את הפער בין הגדולים לקטנים. האיחוד האירופי מגביל כעת באופן חמור ומלאכותי את השימוש בחומרים טבעיים רבים ("אלה שלא נעשה בהם שימוש משמעותי במדינה חברה באיחוד האירופי לפני ה-15 במאי 1997"), להגדיל מאוד את המחיר ואת הזמן הדרוש לפיתוח תרופה טבעית חדשה.

המטרה של מגזר הבריאות מעוותת; הרווחים חשובים יותר מבריאותו ורווחתו של האדם. בריאות האדם ושירותי הבריאות הפכו לתעשייה הנשלטת על ידי חוק מקסום הרווחים, שתוכנן על ידי תאגידי ענק רב לאומיים ענקיים ומעדיפים אותם מאוד. הרבה פחות התייחסות לצרכים האמיתיים ולמטרה המקורית - לסייע בהגנה ושיפור בריאות האוכלוסייה.

מניעת מחלות, כמו גם שימוש במוצרים טבעיים זולים, בטוחים ולעיתים יעילים יותר אינם רווחיים מספיק. אז הם נשארים לא מפותחים ומודרים משגרת הרפואה והבריאות הרשמית".

ד"ר איוון יאקופוביץ', פריצות דרך חדשות: פטריות מרפא בין מחקר לתעשייה - הרצאת מבוא בכנס הבינלאומי ה-6 לפטריות מרפא, זאגרב, 2011

אם אתה רוצה לדעת יותר, אנו ממליצים בחום לקרוא את Bad Pharma: כיצד חברות תרופות מטעות רופאים ופוגעות בחולים.