Fără medicamente cu ciuperci medicinale în Occident

De ce nu există medicamente cu ciuperci medicinale în Occident?

… „În ciuda cuprinzătoarei dovada stiintifica, utilizarea practică a ciupercilor medicinale în Occident este foarte limitată și restrânsă. Autoritățile nu înțeleg și nu sprijină dezvoltarea, producerea și utilizarea preparatelor cu ciuperci medicinale. Mai rău este atunci când guvernele țărilor progresiste din punct de vedere științific/tehnologic fac restricții artificiale împotriva acesteia.

Motivele sunt evident economice și politice. Responsabilitatea principală a companiilor farmaceutice este realizarea de profit și protejarea pieței lor. În urma crizei economice, puterea lor le permite să facă lobby la guvern pentru a face proceduri din ce în ce mai dificile, permițându-le de fapt să monopolizeze sectorul sănătății.

Costurile de dezvoltare a medicamentelor cresc exponențial
Costul dezvoltării de noi medicamente crește rapid. Proiectul de dezvoltare a medicamentelor se caracterizează prin rate ridicate de uzură, cheltuieli mari de capital și termene lungi.

Companiile multinaționale farmaceutice nu sunt, în general, interesate de produsele naturale din cauza profiturilor mai mici și a legilor brevetelor. Costul relativ ridicat al materiilor prime naturale (fie cultivate, fie colectate) în comparație cu costul substanțelor chimice le face mai puțin atractive pentru producția pe scară largă. În plus, legile brevetelor care guvernează industria sănătății nu se aplică compușilor naturali – dacă o companie îl folosește, o alta poate face în mod liber același lucru.

De obicei, când începe o companie dezvoltarea unui medicament, îl protejează printr-un brevet de 20 de ani. Numai această companie îl poate produce și vinde până la expirarea brevetului; în acest timp, îl vând la un preț premium. Când brevetele expiră, alte companii farmaceutice pot produce în mod legal așa-numitele medicamente generice, iar prețurile scad. Cel mai mare profit este obținut în această scurtă fereastră de aur înainte de a deveni generic. În plus, multe țări/regiuni, de exemplu, Uniunea Europeană și SUA, pot acorda până la 5 ani protecție suplimentară prin brevet pentru medicamente.

Deoarece companiile farmaceutice nu pot folosi exclusiv un compus natural, ele încearcă să dezvolte un compus similar (analog sintetic), care poate fi brevetat. Cu toate acestea, această cale este dificilă: analogii sintetici de obicei nu funcționează la fel de bine sau provoacă reacții adverse grave. De prea multe ori, compușii naturali sunt prea complexi pentru a sintetiza și dezvolta analogi.

În mod clar, companiile farmaceutice mai mari continuă să facă afacerea în felul lor. Nu sunt interesați, așa că nu vor plăti studii clinice sau încercați să dezvoltați un produs natural (inclusiv ciuperci medicinale).

Ceea ce este mult mai imoral este metoda lor de a-și asigura monopolul în sectorul sănătății prin influențarea autorităților. Un lucru este să vă protejați piața oferind un produs de cea mai înaltă calitate; este cu totul altceva când începi să schimbi regulile globale pentru a-ți potrivi și să-i faci rău altora. Datorită acțiunilor lor, acum este mult mai dificilă intrarea pe piața farmaceutică sau inițierea unor teste clinice pentru produse naturale, înăbușind grav cercetările. Prețul dezvoltării unui nou medicament a fost întotdeauna măsurat în sute de milioane de dolari, dar a crescut vertiginos în ultimii 10-15 ani, mărind diferența dintre cei mari și cei mici. Uniunea Europeană restricționează acum în mod sever și artificial utilizarea multor substanțe naturale („cele care nu sunt utilizate în mod semnificativ într-un stat membru al UE înainte de 15 mai 1997″), crescând foarte mult prețul și timpul necesar dezvoltării unui nou medicament natural.

Scopul sectorului sănătății este pervertit; profiturile sunt mai importante decât sănătatea și bunăstarea individului. Sănătatea umană și îngrijirea sănătății au devenit o industrie guvernată de legea maximizării profiturilor, care a fost concepută de și favorizează foarte mult marile corporații multinaționale. Se acordă mult mai puțină atenție nevoilor reale și scopului inițial – de a ajuta la protejarea și îmbunătățirea sănătății populației.

Prevenirea bolilor, precum și utilizarea produselor naturale mai ieftine, mai sigure și adesea mai eficiente nu sunt suficient de profitabile. Așa că rămân subdezvoltați și excluși din rutina oficială medicală și de îngrijire a sănătății.”

Dr. Ivan Jakopovich, Noi descoperiri: Ciupercile medicinale între cercetare și industrie – O prelegere introductivă la cea de-a 6-a Conferință internațională privind ciupercile medicinale, Zagreb, 2011

Dacă doriți să aflați mai multe, vă recomandăm să citiți Bad Pharma: Cum companiile de medicamente induc în eroare medicii și dăunează pacienților.

copertă proastă a cărții farmaceutice
Bad Pharma: Cum companiile de medicamente induc în eroare medicii și dăunează pacienților de Ben Goldacre